V nedavnem članku Bloomberga kolumnist David Ficklin trdi, da imajo kitajski izdelki za čisto energijo inherentne cenovne prednosti in niso namerno podcenjeni. Poudarja, da svet te izdelke potrebuje za spopadanje z izzivi energetske transformacije.
Članek z naslovom »Biden se moti: naša sončna energija ni dovolj« poudarja, da so člani na srečanju skupine dvajsetih (G20) septembra lani predlagali potrojitev svetovne nameščene zmogljivosti obnovljivih virov energije do leta 2030. Doseganje tega ambicioznega cilja predstavlja precejšnje izzive. Trenutno »še nismo zgradili dovolj sončnih in vetrnih elektrarn ter dovolj proizvodnih obratov za komponente čiste energije«.
Članek kritizira Združene države Amerike, ker trdijo, da imajo po vsem svetu preveliko ponudbo proizvodnih linij za zeleno tehnologijo, in ker uporabljajo pretvezo "cenovne vojne" s kitajskimi čistimi energetskimi izdelki za upravičevanje uvedbe uvoznih tarif. Vendar pa članek trdi, da bodo ZDA potrebovale vse te proizvodne linije, da bi do leta 2035 dosegle svoj cilj razogljičenja proizvodnje energije.
»Da bi dosegli ta cilj, moramo povečati zmogljivosti za proizvodnjo vetrne in sončne energije za skoraj 13-krat oziroma 3,5-krat v primerjavi z ravnmi iz leta 2023. Poleg tega moramo pospešiti razvoj jedrske energije za več kot petkrat in podvojiti hitrost gradnje baterijskih in hidroelektrarn za čisto energijo,« piše v članku.
Ficklin meni, da bo presežek zmogljivosti nad povpraševanjem ustvaril koristen cikel zniževanja cen, inovacij in povezovanja industrije. Nasprotno pa bo pomanjkanje zmogljivosti vodilo do inflacije in pomanjkanja. Sklepa, da je zmanjšanje stroškov zelene energije najučinkovitejši ukrep, ki ga lahko svet sprejme, da bi se izognil katastrofalnemu segrevanju podnebja v našem življenju.
Čas objave: 7. junij 2024
